A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Maria Stella Hernandez Sastoque·Demandado Juzgado Promiscuo Municipal De Cachipay
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas que deben observarse en caso de reparto caprichoso o arbitrario
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.
La controversia se generó luego que el Juzgado Penal decidiera tomas las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
La Corte considera que la autoridad que debe resolver la acción de tutela es aquella a quien se repartió en primer término la misma, esto es, Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá.
Se dispone enviar el expediente a este despacho para que de manera inmediata tramite y adopte la acción de tutela que corresponda.
A los dos juzgados se les hace una serie de advertencias relacionadas con las reglas para tramitar y decidir conflictos de competencia en materia de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de junio de 2019 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), dentro de la accion de tutela presentada por la senora Maria Stella Hernandez Sastoque contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Cachipay (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3703 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), para que, de manera inmediata, tramite la accion de tutela presentada por la senora Maria Stella Hernandez Sastoque contra el Juzgado Promiscuo Municipal Cachipay (Cundinamarca).
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Facatativa, que en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, y por lo tanto, decida conforme la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte en materia de conflictos de competencia.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.